Il nuovo reato di cui all’art. 612-quater c.p., introdotto dalla L. 23 settembre 2025, n. 132: elementi costitutivi, rapporto con il revenge porn e con la diffamazione, e il divieto europeo delle app di «nudificazione» in vigore dal 2 dicembre...
Trasparenza · Art. 50, par. 4, AI Act
Dichiarazione sull’uso dell’intelligenza artificiale
Nell’elaborazione degli approfondimenti pubblicati in questa sezione lo Studio si avvale del supporto di sistemi di intelligenza artificiale generativa. Nessun contenuto è pubblicato senza la revisione e l’approvazione di un avvocato dello Studio.
Il ruolo dell’intelligenza artificiale
Il piano editoriale, la scelta dei temi e l’impostazione di ciascun contributo sono definiti dallo Studio. I sistemi di intelligenza artificiale sono impiegati come strumento di supporto nella ricerca delle fonti, nell’organizzazione dei contenuti e nella redazione della prima stesura dei testi e delle infografiche.
La revisione umana
Prima della pubblicazione, ogni articolo è sottoposto alla revisione sostanziale di un avvocato dello Studio, che ne verifica l’esattezza giuridica, controlla l’esistenza, il contenuto e l’attualità delle fonti citate, interviene sul testo ove necessario e ne approva la versione definitiva. La stessa revisione precede ogni successiva modifica sostanziale.
La responsabilità editoriale
La responsabilità editoriale della pubblicazione è assunta dall’Avv. Antonio Baldari per lo Studio Legale Baldari & Colella, Corso Porta Luce, 95 – 73013 Galatina (LE). Eventuali inesattezze possono essere segnalate all’indirizzo studio@studiobaldari.it.
La natura dei contenuti
Gli approfondimenti hanno finalità esclusivamente informativa e riflettono lo stato della normativa e della giurisprudenza alla data di elaborazione indicata in apertura di ciascun articolo. Non costituiscono parere legale e non sostituiscono la valutazione del caso concreto da parte di un professionista.
Il quadro normativo
Per i testi sottoposti a revisione umana o a controllo editoriale, la cui pubblicazione ricade sotto la responsabilità editoriale di una persona fisica o giuridica, l’art. 50, par. 4, secondo comma, Reg. (UE) 2024/1689 (AI Act) esclude l’obbligo di segnalare che il testo è stato generato o manipolato artificialmente. Lo Studio sceglie comunque di rendere noto l’impiego dell’intelligenza artificiale, in coerenza con i doveri di verità, correttezza e trasparenza dell’informazione professionale (art. 35, comma 1, Codice deontologico forense) e con il principio di prevalenza del lavoro intellettuale del professionista (art. 13, comma 1, L. 23 settembre 2025, n. 132).
Dichiarazione aggiornata all’11 ottobre 2026
Il nuovo reato di cui all’art. 612-quater c.p., introdotto dalla L. 23 settembre 2025, n. 132: elementi costitutivi, rapporto con il revenge porn e con la diffamazione, e il divieto europeo delle app di «nudificazione» in vigore dal 2 dicembre...
Causalità generale e individuale, standard del “più probabile che non”, CTU epidemiologica e concause: la guida completa alla prova del nesso causale, dal caso Ilva-Tamburi al processo Tirreno Power. Sommario Provare che una determinata patologia respiratoria — bronco-pneumopatia cronica ostruttiva,...
Sommario Inquadramento normativo La clausola generale: l’art. 24 del Codice del Consumo La disciplina delle pratiche commerciali aggressive trova la propria fonte primaria nella Direttiva 2005/29/CE del Parlamento europeo e del Consiglio dell’11 maggio 2005, recepita in Italia con il...
Tre professioni, tre regimi di tutela: la nuova disciplina delle recensioni per il commercio e il turismo (L. 11 marzo 2026, n. 34), il vincolo deontologico dell’avvocato e gli strumenti generali a difesa del medico contro le recensioni lesive. La...
Il tema della recidiva nell’accesso alle procedure di sovraindebitamento ruota attorno a un principio consolidato fin dalla Cass. civ., Sez. I, ordinanza 26 novembre 2018, n. 30534 (Pres. Didone, Est. Pazzi), tuttora pienamente vigente e applicato dalla giurisprudenza di merito:...
Elemento soggettivo, prova per presunzioni e diritto di accesso agli atti Consob: la giurisprudenza di legittimità e amministrativa aggiornata al 31 luglio 2026, tra la sentenza CGUE Carnegie e il nuovo decreto di recepimento del Listing Act Sommario L’insider trading...
Sommario Inquadramento normativo Dal regime previgente al D.Lgs. 170/2021: perché la riforma era necessaria La garanzia legale di conformità nei contratti di vendita al consumatore aveva conosciuto la sua prima codificazione organica con il D.Lgs. 2 febbraio 2002, n. 24,...
Direttiva IED 2010/75/UE, D.Lgs. 152/2006, BAT e BAT-AEL, partecipazione pubblica e riesame: la guida completa ai motivi di ricorso più frequentemente accolti dai giudici amministrativi Sommario L’Autorizzazione Integrata Ambientale (AIA) è il provvedimento che consente agli impianti industriali di maggiore...
La posizione del fideiussore nelle procedure di sovraindebitamento è uno dei temi più vivaci del diritto concorsuale attuale. Due pronunce di legittimità hanno definitivamente segnato il panorama: la Cass. civ., SS.UU., ordinanza 27 febbraio 2023, n. 5868 — che ha...
Art. 10 c.c., artt. 96-98 L.d.A. e Cassazione n. 1169/2026: quando l’uso dell’immagine è illecito, il prezzo del consenso come criterio risarcitorio e la tutela penale. Sommario. Il diritto all’immagine è uno dei diritti della personalità più antichi e al...
Contattaci per illustrarci la tua situazione o per ricevere maggiori informazioni sui nostri servizi.
Studio Legale Baldari & Colella
Avv. Antonio Baldari
P.I.: 04136910751
Avv. Sandra Baldari
P.I. : 04136900752
Avv. Barbara Anna Colella
P.I. 04499600759
Sede e domicilio fiscale:
Corso Porta Luce, 95
73013 Galatina (Lecce)