Con l’ordinanza n. 5593 del 12 marzo 2026, la Suprema Corte di Cassazione riafferma con vigore il principio secondo cui la segnalazione “a sofferenza” presso la Centrale dei Rischi non può scaturire dal mero inadempimento, richiedendo invece una valutazione complessa...
La recente e rigorosa pronuncia dell’Arbitro per le Controversie Finanziarie riafferma la centralità della tutela del risparmiatore in caso di carenze documentali da parte degli istituti di credito. Anche laddove il “contratto quadro” risulti formalmente in regola, l’assenza della sottoscrizione...
Una recente e fondamentale pronuncia dell’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) ribadisce un principio cruciale: i patti in deroga alle commissioni di negoziazione titoli, anche se provati tramite semplici scambi di e-mail con il consulente della banca, prevalgono sulle più...
La recente e preziosa pronuncia dell’Arbitro per le Controversie Finanziarie riafferma un fondamentale principio di civiltà giuridica a tutela degli investitori: la mera firma apposta dal cliente sul questionario di profilazione non solleva l’intermediario dal dovere di valutare in concreto...
L’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF), con una pronuncia di estremo rilievo per la tutela del risparmio, ha condannato un intermediario a risarcire integralmente le perdite subite da una cliente. La decisione stabilisce che le informative standardizzate e i questionari...
Un’importante e recentissima pronuncia dell’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) condanna l’intermediario bancario a risarcire il cliente per l’ingiustificato ritardo nella liquidazione di fondi comuni posti a garanzia di un affidamento. La decisione riafferma con forza l’obbligo di massima diligenza...
Con la recente ed incisiva pronuncia n. 8462 del 7 aprile 2026, l’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) ha inferto un nuovo colpo all’opacità nei rapporti tra banche e clienti. La Decisione statuisce che le schermate di “home banking” non...
La Prima Sezione civile della Corte d’Appello di Venezia afferma che, nel self-placement di titoli propri illiquidi, la banca deve profilare davvero il cliente, valutarne concretamente l’adeguatezza e fornirgli un’informazione specifica, personalizzata e comprensibile. Se invece si limita a rinvii...
La Corte d’Appello di Lecce conferma che la vendita di azioni non quotate e strutturalmente illiquide impone alla banca un dovere informativo rafforzato e una reale valutazione di adeguatezza. Se mancano spiegazioni specifiche su rischi, tempi di smobilizzo, criteri di...
Con l’ordinanza n. 8999 del 9 aprile 2026 la Terza Sezione civile della Corte di Cassazione afferma un principio di particolare rilievo per i diritti dei passeggeri aerei: quando il vettore, dopo un grave disservizio, costringe il viaggiatore a rimanere...
Contattaci per illustrarci la tua situazione o per ricevere maggiori informazioni sui nostri servizi.
Studio Legale Baldari & Colella
Avv. Antonio Baldari
P.I.: 04136910751
Avv. Sandra Baldari
P.I. : 04136900752
Avv. Barbara Anna Colella
P.I. 04499600759
Sede e domicilio fiscale:
Corso Porta Luce, 95
73013 Galatina (Lecce)
