Il Regolamento UE 236/2012, la storica sentenza della Corte di Giustizia sui poteri dell’ESMA, e un caso recente in cui la Corte d’Appello di Roma ha annullato una sanzione Consob Sommario Le vendite allo scoperto — la pratica con cui...
Trasparenza · Art. 50, par. 4, AI Act
Dichiarazione sull’uso dell’intelligenza artificiale
Nell’elaborazione degli approfondimenti pubblicati in questa sezione lo Studio si avvale del supporto di sistemi di intelligenza artificiale generativa. Nessun contenuto è pubblicato senza la revisione e l’approvazione di un avvocato dello Studio.
Il ruolo dell’intelligenza artificiale
Il piano editoriale, la scelta dei temi e l’impostazione di ciascun contributo sono definiti dallo Studio. I sistemi di intelligenza artificiale sono impiegati come strumento di supporto nella ricerca delle fonti, nell’organizzazione dei contenuti e nella redazione della prima stesura dei testi e delle infografiche.
La revisione umana
Prima della pubblicazione, ogni articolo è sottoposto alla revisione sostanziale di un avvocato dello Studio, che ne verifica l’esattezza giuridica, controlla l’esistenza, il contenuto e l’attualità delle fonti citate, interviene sul testo ove necessario e ne approva la versione definitiva. La stessa revisione precede ogni successiva modifica sostanziale.
La responsabilità editoriale
La responsabilità editoriale della pubblicazione è assunta dall’Avv. Antonio Baldari per lo Studio Legale Baldari & Colella, Corso Porta Luce, 95 – 73013 Galatina (LE). Eventuali inesattezze possono essere segnalate all’indirizzo studio@studiobaldari.it.
La natura dei contenuti
Gli approfondimenti hanno finalità esclusivamente informativa e riflettono lo stato della normativa e della giurisprudenza alla data di elaborazione indicata in apertura di ciascun articolo. Non costituiscono parere legale e non sostituiscono la valutazione del caso concreto da parte di un professionista.
Il quadro normativo
Per i testi sottoposti a revisione umana o a controllo editoriale, la cui pubblicazione ricade sotto la responsabilità editoriale di una persona fisica o giuridica, l’art. 50, par. 4, secondo comma, Reg. (UE) 2024/1689 (AI Act) esclude l’obbligo di segnalare che il testo è stato generato o manipolato artificialmente. Lo Studio sceglie comunque di rendere noto l’impiego dell’intelligenza artificiale, in coerenza con i doveri di verità, correttezza e trasparenza dell’informazione professionale (art. 35, comma 1, Codice deontologico forense) e con il principio di prevalenza del lavoro intellettuale del professionista (art. 13, comma 1, L. 23 settembre 2025, n. 132).
Dichiarazione aggiornata all’11 ottobre 2026
Il Regolamento UE 236/2012, la storica sentenza della Corte di Giustizia sui poteri dell’ESMA, e un caso recente in cui la Corte d’Appello di Roma ha annullato una sanzione Consob Sommario Le vendite allo scoperto — la pratica con cui...
Sommario Tra tutte le figure professionali introdotte dalla riforma della crisi d’impresa, l’esperto indipendente della composizione negoziata è probabilmente quella che ha generato il maggiore cambiamento culturale nell’approccio alla crisi aziendale in Italia. Non è un curatore, non è un...
Prestito personale, credito finalizzato, carta revolving: nel credito al consumo la sanzione per un TAEG scorretto è più severa che nel mutuo ordinario, e colpisce due clausole insieme, non una sola. La riforma appena entrata in vigore amplia ulteriormente questa...
Sommario Inquadramento normativo La nozione di sovraindebitamento e il presupposto soggettivo del consumatore Il Codice della Crisi d’Impresa e dell’Insolvenza (D.Lgs. 12 gennaio 2019, n. 14, CCII) definisce lo stato di sovraindebitamento come lo stato di crisi o di insolvenza...
Il nuovo reato di cui all’art. 612-quater c.p., introdotto dalla L. 23 settembre 2025, n. 132: elementi costitutivi, rapporto con il revenge porn e con la diffamazione, e il divieto europeo delle app di «nudificazione» in vigore dal 2 dicembre...
Il TAN manca, il TAEG sembra sbagliato, il piano di ammortamento non spiega il regime di capitalizzazione. Non ogni anomalia produce nullità: la giurisprudenza più recente — fino alla sentenza della Cassazione dell’11 giugno 2026 — distingue con precisione chirurgica...
Causalità generale e individuale, standard del “più probabile che non”, CTU epidemiologica e concause: la guida completa alla prova del nesso causale, dal caso Ilva-Tamburi al processo Tirreno Power. Sommario Provare che una determinata patologia respiratoria — bronco-pneumopatia cronica ostruttiva,...
Tre professioni, tre regimi di tutela: la nuova disciplina delle recensioni per il commercio e il turismo (L. 11 marzo 2026, n. 34), il vincolo deontologico dell’avvocato e gli strumenti generali a difesa del medico contro le recensioni lesive. La...
Il tema della recidiva nell’accesso alle procedure di sovraindebitamento ruota attorno a un principio consolidato fin dalla Cass. civ., Sez. I, ordinanza 26 novembre 2018, n. 30534 (Pres. Didone, Est. Pazzi), tuttora pienamente vigente e applicato dalla giurisprudenza di merito:...
Elemento soggettivo, prova per presunzioni e diritto di accesso agli atti Consob: la giurisprudenza di legittimità e amministrativa aggiornata al 31 luglio 2026, tra la sentenza CGUE Carnegie e il nuovo decreto di recepimento del Listing Act Sommario L’insider trading...
Contattaci per illustrarci la tua situazione o per ricevere maggiori informazioni sui nostri servizi.
Studio Legale Baldari & Colella
Avv. Antonio Baldari
P.I.: 04136910751
Avv. Sandra Baldari
P.I. : 04136900752
Avv. Barbara Anna Colella
P.I. 04499600759
Sede e domicilio fiscale:
Corso Porta Luce, 95
73013 Galatina (Lecce)