Trasparenza · Art. 50, par. 4, AI Act
Dichiarazione sull’uso dell’intelligenza artificiale
Nell’elaborazione degli approfondimenti pubblicati in questa sezione lo Studio si avvale del supporto di sistemi di intelligenza artificiale generativa. Nessun contenuto è pubblicato senza la revisione e l’approvazione di un avvocato dello Studio.
Il ruolo dell’intelligenza artificiale
Il piano editoriale, la scelta dei temi e l’impostazione di ciascun contributo sono definiti dallo Studio. I sistemi di intelligenza artificiale sono impiegati come strumento di supporto nella ricerca delle fonti, nell’organizzazione dei contenuti e nella redazione della prima stesura dei testi e delle infografiche.
La revisione umana
Prima della pubblicazione, ogni articolo è sottoposto alla revisione sostanziale di un avvocato dello Studio, che ne verifica l’esattezza giuridica, controlla l’esistenza, il contenuto e l’attualità delle fonti citate, interviene sul testo ove necessario e ne approva la versione definitiva. La stessa revisione precede ogni successiva modifica sostanziale.
La responsabilità editoriale
La responsabilità editoriale della pubblicazione è assunta dall’Avv. Antonio Baldari per lo Studio Legale Baldari & Colella, Corso Porta Luce, 95 – 73013 Galatina (LE). Eventuali inesattezze possono essere segnalate all’indirizzo studio@studiobaldari.it.
La natura dei contenuti
Gli approfondimenti hanno finalità esclusivamente informativa e riflettono lo stato della normativa e della giurisprudenza alla data di elaborazione indicata in apertura di ciascun articolo. Non costituiscono parere legale e non sostituiscono la valutazione del caso concreto da parte di un professionista.
Il quadro normativo
Per i testi sottoposti a revisione umana o a controllo editoriale, la cui pubblicazione ricade sotto la responsabilità editoriale di una persona fisica o giuridica, l’art. 50, par. 4, secondo comma, Reg. (UE) 2024/1689 (AI Act) esclude l’obbligo di segnalare che il testo è stato generato o manipolato artificialmente. Lo Studio sceglie comunque di rendere noto l’impiego dell’intelligenza artificiale, in coerenza con i doveri di verità, correttezza e trasparenza dell’informazione professionale (art. 35, comma 1, Codice deontologico forense) e con il principio di prevalenza del lavoro intellettuale del professionista (art. 13, comma 1, L. 23 settembre 2025, n. 132).
Dichiarazione aggiornata all’11 ottobre 2026
Tre professioni, tre regimi di tutela: la nuova disciplina delle recensioni per il commercio e il turismo (L. 11 marzo 2026, n. 34), il vincolo deontologico dell’avvocato e gli strumenti generali a difesa del medico contro le recensioni lesive. La...
Art. 10 c.c., artt. 96-98 L.d.A. e Cassazione n. 1169/2026: quando l’uso dell’immagine è illecito, il prezzo del consenso come criterio risarcitorio e la tutela penale. Sommario. Il diritto all’immagine è uno dei diritti della personalità più antichi e al...
L’art. 25 GDPR, le Linee guida EDPB 4/2019 e la prassi sanzionatoria del Garante italiano e delle autorità europee: cosa impone la legge allo sviluppatore di app, al product manager e al titolare del trattamento che mette in commercio un...
L’art. 612-ter c.p. introdotto dal Codice Rosso, la procedura d’urgenza del Garante per la rimozione immediata dei contenuti e il risarcimento del danno non patrimoniale: mappa completa degli strumenti di tutela per le vittime I Sommario Il termine revenge porn...
Analisi dell’art. 20 GDPR tra linee guida EDPB, difficoltà applicative italiane e nuovi orizzonti disegnati dal Digital Markets Act e dal Data Act europeo I Sommario Tra i diritti che il Regolamento (UE) 2016/679 (GDPR) ha attribuito agli interessati, il diritto...
Dalle Linee guida del 10 giugno 2021 al caso Google Analytics, dai dark patterns al modello «consenso o pagamento»: mappa aggiornata degli obblighi per titolari del trattamento, gestori di siti e sviluppatori di applicazioni digitali I Sommario Quasi nessun utente...
Art. 22 GDPR, sentenza SCHUFA della Corte di Giustizia e prassi del Garante italiano: quando le decisioni degli algoritmi violano i diritti fondamentali della persona e quali strumenti di tutela sono concretamente disponibili I Sommario Un algoritmo calcola il tuo...
Art. 4 Statuto dei lavoratori dopo il Jobs Act, GDPR e giurisprudenza della Cassazione: quando le telecamere in azienda sono lecite, quando costituiscono un illecito penale e civile e come il lavoratore può efficacemente difendersi I Sommario La videosorveglianza nei...
Responsabilità del titolare del trattamento, inversione dell’onere probatorio e risarcimento del danno materiale e non patrimoniale: la mappa completa dei diritti della vittima di una violazione dei dati personali I Sommario Il data breach — espressione ormai entrata nel lessico...
Contattaci per illustrarci la tua situazione o per ricevere maggiori informazioni sui nostri servizi.
Studio Legale Baldari & Colella
Avv. Antonio Baldari
P.I.: 04136910751
Avv. Sandra Baldari
P.I. : 04136900752
Avv. Barbara Anna Colella
P.I. 04499600759
Sede e domicilio fiscale:
Corso Porta Luce, 95
73013 Galatina (Lecce)
Diffamazione su Facebook e Instagram: la Cassazione penale ridefinisce il mezzo
Il social network come «mezzo di pubblicità» ai sensi dell’art. 595, comma 3, c.p.: elementi costitutivi del reato, causa di giustificazione del diritto di critica, conseguenze sanzionatorie penali e rimedi civili per la vittima I Sommario Ogni giorno vengono pubblicati...