Tribunale DI MASSA — SENTENZA 16 NOVEMBRE 2025, N. 679 — GIUDICE GOP DOTT.SSA VANESSA CASTAGNA TRIBUNALE DI BRINDISI, SEZIONE CIVILE — SENTENZA 27 APRILE 2026 — GIUDICE DOTT. STEFANO MARZO Due sentenze di merito — pronunciate dal Tribunale di...
Trasparenza · Art. 50, par. 4, AI Act
Dichiarazione sull’uso dell’intelligenza artificiale
Nell’elaborazione degli approfondimenti pubblicati in questa sezione lo Studio si avvale del supporto di sistemi di intelligenza artificiale generativa. Nessun contenuto è pubblicato senza la revisione e l’approvazione di un avvocato dello Studio.
Il ruolo dell’intelligenza artificiale
Il piano editoriale, la scelta dei temi e l’impostazione di ciascun contributo sono definiti dallo Studio. I sistemi di intelligenza artificiale sono impiegati come strumento di supporto nella ricerca delle fonti, nell’organizzazione dei contenuti e nella redazione della prima stesura dei testi e delle infografiche.
La revisione umana
Prima della pubblicazione, ogni articolo è sottoposto alla revisione sostanziale di un avvocato dello Studio, che ne verifica l’esattezza giuridica, controlla l’esistenza, il contenuto e l’attualità delle fonti citate, interviene sul testo ove necessario e ne approva la versione definitiva. La stessa revisione precede ogni successiva modifica sostanziale.
La responsabilità editoriale
La responsabilità editoriale della pubblicazione è assunta dall’Avv. Antonio Baldari per lo Studio Legale Baldari & Colella, Corso Porta Luce, 95 – 73013 Galatina (LE). Eventuali inesattezze possono essere segnalate all’indirizzo studio@studiobaldari.it.
La natura dei contenuti
Gli approfondimenti hanno finalità esclusivamente informativa e riflettono lo stato della normativa e della giurisprudenza alla data di elaborazione indicata in apertura di ciascun articolo. Non costituiscono parere legale e non sostituiscono la valutazione del caso concreto da parte di un professionista.
Il quadro normativo
Per i testi sottoposti a revisione umana o a controllo editoriale, la cui pubblicazione ricade sotto la responsabilità editoriale di una persona fisica o giuridica, l’art. 50, par. 4, secondo comma, Reg. (UE) 2024/1689 (AI Act) esclude l’obbligo di segnalare che il testo è stato generato o manipolato artificialmente. Lo Studio sceglie comunque di rendere noto l’impiego dell’intelligenza artificiale, in coerenza con i doveri di verità, correttezza e trasparenza dell’informazione professionale (art. 35, comma 1, Codice deontologico forense) e con il principio di prevalenza del lavoro intellettuale del professionista (art. 13, comma 1, L. 23 settembre 2025, n. 132).
Dichiarazione aggiornata all’11 ottobre 2026
Tribunale DI MASSA — SENTENZA 16 NOVEMBRE 2025, N. 679 — GIUDICE GOP DOTT.SSA VANESSA CASTAGNA TRIBUNALE DI BRINDISI, SEZIONE CIVILE — SENTENZA 27 APRILE 2026 — GIUDICE DOTT. STEFANO MARZO Due sentenze di merito — pronunciate dal Tribunale di...
Il Tribunale di Lecce, con la significativa sentenza del 3 febbraio 2026, ha sancito la nullità delle clausole contrattuali che omettono di includere i costi assicurativi nel calcolo del TAEG. Accertata la divergenza tra il tasso pattuito e quello effettivamente...
In un’importante pronuncia emessa il 21 marzo 2026, il Tribunale di Pesaro ha accolto l’opposizione di una correntista, riducendo drasticamente la pretesa creditoria della banca. La decisione si segnala per il rigore nel sanzionare l’applicazione della capitalizzazione composta nei prestiti...
Con la sentenza n. 1572/2025, pubblicata il 13 dicembre 2025, il Tribunale di Cassino affronta in modo diretto tre temi centrali nel contenzioso bancario: il controllo del costo effettivo del mutuo, la trasparenza dell’ammortamento “alla francese” e la nullità della...
Il parere espresso il 20 giugno 2025 dalla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Bari, poi recepito nel provvedimento del 25 giugno 2025 e acquisito come Ist. n. 26 depositata il 27 giugno 2025, valorizza la funzione protettiva della...
Nel giudizio RG n. 1845/2017, definito con sentenza n. 223/2025 e repert. n. 493/2025, il Tribunale di Bari ribadisce che il credito bancario non coincide automaticamente con il “saldo banca”. Variazioni unilaterali non comunicate, commissioni non determinate o non pattuite,...
La Corte d’Appello di Napoli, Sez. VII civile, con sentenza pubblicata l’11 agosto 2025, resa nel giudizio R.G. n. 4872/2020, affronta un tema centrale nei contratti bancari: che cosa accade quando la banca modifica unilateralmente il tasso e, proprio per...
La Cassazione, con la decisione n. 854 del 15 gennaio 2026, riafferma tre regole decisive nel contenzioso bancario. L’anatocismo non può sopravvivere a una clausola nulla per effetto di comunicazioni unilaterali; il tasso soglia usura deve essere applicato dal giudice...
Contattaci per illustrarci la tua situazione o per ricevere maggiori informazioni sui nostri servizi.
Studio Legale Baldari & Colella
Avv. Antonio Baldari
P.I.: 04136910751
Avv. Sandra Baldari
P.I. : 04136900752
Avv. Barbara Anna Colella
P.I. 04499600759
Sede e domicilio fiscale:
Corso Porta Luce, 95
73013 Galatina (Lecce)