Trasparenza · Art. 50, par. 4, AI Act
Dichiarazione sull’uso dell’intelligenza artificiale
Nell’elaborazione degli approfondimenti pubblicati in questa sezione lo Studio si avvale del supporto di sistemi di intelligenza artificiale generativa. Nessun contenuto è pubblicato senza la revisione e l’approvazione di un avvocato dello Studio.
Il ruolo dell’intelligenza artificiale
Il piano editoriale, la scelta dei temi e l’impostazione di ciascun contributo sono definiti dallo Studio. I sistemi di intelligenza artificiale sono impiegati come strumento di supporto nella ricerca delle fonti, nell’organizzazione dei contenuti e nella redazione della prima stesura dei testi e delle infografiche.
La revisione umana
Prima della pubblicazione, ogni articolo è sottoposto alla revisione sostanziale di un avvocato dello Studio, che ne verifica l’esattezza giuridica, controlla l’esistenza, il contenuto e l’attualità delle fonti citate, interviene sul testo ove necessario e ne approva la versione definitiva. La stessa revisione precede ogni successiva modifica sostanziale.
La responsabilità editoriale
La responsabilità editoriale della pubblicazione è assunta dall’Avv. Antonio Baldari per lo Studio Legale Baldari & Colella, Corso Porta Luce, 95 – 73013 Galatina (LE). Eventuali inesattezze possono essere segnalate all’indirizzo studio@studiobaldari.it.
La natura dei contenuti
Gli approfondimenti hanno finalità esclusivamente informativa e riflettono lo stato della normativa e della giurisprudenza alla data di elaborazione indicata in apertura di ciascun articolo. Non costituiscono parere legale e non sostituiscono la valutazione del caso concreto da parte di un professionista.
Il quadro normativo
Per i testi sottoposti a revisione umana o a controllo editoriale, la cui pubblicazione ricade sotto la responsabilità editoriale di una persona fisica o giuridica, l’art. 50, par. 4, secondo comma, Reg. (UE) 2024/1689 (AI Act) esclude l’obbligo di segnalare che il testo è stato generato o manipolato artificialmente. Lo Studio sceglie comunque di rendere noto l’impiego dell’intelligenza artificiale, in coerenza con i doveri di verità, correttezza e trasparenza dell’informazione professionale (art. 35, comma 1, Codice deontologico forense) e con il principio di prevalenza del lavoro intellettuale del professionista (art. 13, comma 1, L. 23 settembre 2025, n. 132).
Dichiarazione aggiornata all’11 ottobre 2026
Forma scritta, nullità di protezione e conseguenze sugli investimenti: cosa succede quando il contratto è invalido e chi può farlo valere SOMMARIO Ogni investimento in strumenti finanziari — obbligazioni, fondi, azioni, derivati — presuppone l’esistenza di un contratto quadro scritto...
Un’analisi dei principali casi di misselling nella giurisprudenza italiana: dalla prima stagione dei default agli scandali delle banche venete, fino al fondo di indennizzo del 2025 Sommario Negli ultimi venticinque anni, il risparmio di centinaia di migliaia di famiglie italiane...
L’obbligo di adeguatezza e appropriatezza nella intermediazione finanziaria: criteri di valutazione, profilatura del cliente e onere probatorio in giudizio SOMMARIO Ogni volta che una banca o un intermediario finanziario propone a un cliente l’acquisto di uno strumento finanziario — un...
La recente sentenza della Corte di Appello di Roma del 12 dicembre 2023 ribalta il giudizio di primo grado, sancendo la nullità di un contratto derivato per la mancata esplicitazione dei “costi occulti”. Una decisione fondamentale che riequilibra i rapporti...
La Prima Sezione civile della Corte d’Appello di Venezia afferma che, nel self-placement di titoli propri illiquidi, la banca deve profilare davvero il cliente, valutarne concretamente l’adeguatezza e fornirgli un’informazione specifica, personalizzata e comprensibile. Se invece si limita a rinvii...
Le due sentenze della Prima Sezione civile della Corte di Cassazione, nn. 32226 e 32227 del 12 dicembre 2024, segnano un passaggio di particolare rilievo nella tutela del risparmiatore. Quando l’intermediario viola i propri obblighi informativi, il termine di prescrizione...
La Suprema Corte consolida l’orientamento a favore degli investitori: anche il cliente esperto e propenso al rischio ha diritto a informazioni specifiche sui titoli “spazzatura”. Respinto il tentativo delle banche di utilizzare il profilo di rischio come scudo per le...
Contattaci per illustrarci la tua situazione o per ricevere maggiori informazioni sui nostri servizi.
Studio Legale Baldari & Colella
Avv. Antonio Baldari
P.I.: 04136910751
Avv. Sandra Baldari
P.I. : 04136900752
Avv. Barbara Anna Colella
P.I. 04499600759
Sede e domicilio fiscale:
Corso Porta Luce, 95
73013 Galatina (Lecce)
